VI. Предполагаемое нарушение статьи 6 Конвенции
99. В своей первоначальной жалобе заявители утверждали, что они были лишены доступа к суду в нарушение требований статьи 6 Конвенции, которая, в частности, гласит:
"Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...".
100. В своих замечаниях по поводу приемлемости и существа жалобы от 14 ноября 2006 г. заявители указали, что они не намерены добиваться рассмотрения Европейским Судом своей жалобы в соответствии со статьей 6 Конвенции.
101. Европейский Суд, принимая во внимание статью 37 Конвенции, приходит к выводу, что заявители более не намерены добиваться рассмотрения этой части своей жалобы по смыслу подпункта "a" пункта 1 статьи 37 Конвенции. Он также не усматривает каких-либо причин общего характера, затрагивающих уважение прав человека, как они определены в Конвенции, которые требовали бы дальнейшего рассмотрения жалобы в этой части в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Конвенции, in fine (см. Постановление Европейского Суда по делу "Стаматиос Караджианнис против Греции" (Stamatios Karagiannis v. Greece) от 10 февраля 2005 г., жалоба N 27806/02, § 28).
102. Из этого следует, что производство по данной части жалобы должно быть прекращено в соответствии с подпунктом "a" пункта 1 статьи 37 Конвенции.