54. Власти Российской Федерации утверждали, что настоящая жалоба является явно необоснованной. Они ссылались на тот факт, что следствием не было получено данных, подтверждающих смерть этого лица или что к его похищению и предположительному убийству причастны представители федеральных силовых структур. Власти Российской Федерации считали, что следствие по делу о похищении соответствовало требованиям Конвенции об эффективности расследования, поскольку следствием были допрошены свидетели и направлены запросы в различные силовые структуры.
55. Заявители настаивали на своих жалобах и утверждали, что их родственник был задержан представителями федеральных сил и должен считаться умершим по причине отсутствия достоверных сведений о нем в течение нескольких лет. Заявители также утверждали, что расследование не соответствовало требованиям эффективности и адекватности, установленным прецедентной практикой Европейского Суда по статье 2 Конвенции. Расследование приостанавливалось и возобновлялось несколько раз, не были выполнены важнейшие следственные действия, заявители не получали информацию о проведенных следственных мероприятиях. Заявители также утверждали, что, поскольку расследование продолжалось несколько лет без каких-либо значимых результатов, то это доказывает его неэффективность. Заявители призвали Европейский Суд сделать соответствующие выводы из необоснованного отказа властей Российской Федерации предоставить заявителям или Европейскому Суду материалы уголовного дела.