[неофициальный перевод] <1>
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ
ДЕЛО "РАСАЕВ И ЧАНКАЕВА (RASAYEV AND CHANKAYEVA) ПРОТИВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" <1>
(Жалоба N 38003/03)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <2>
(Страсбург, 2 октября 2008 года)
--------------------------------
<1> Перевод с английского языка Ю. Берестнева.
<2> Настоящее Постановление вступило в силу 6 апреля 2009 г. в соответствии с положениями пункта 2 статьи 44 Конвенции (примеч. редактора).
По делу "Расаев и Чанкаева против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), заседая Палатой в составе:
Христоса Розакиса, Председателя Палаты Суда,
Нины Ваич,
Анатолия Ковлера,
Ханлара Гаджиева,
Дина Шпильманна,
Сверре-Эрика Йебенса,
Джорджио Малинверни, судей,
а также при участии Серена Нильсена, Секретаря Секции Суда,
рассмотрев дело в закрытом заседании 11 сентября 2008 г.,
вынес в указанный день следующее Постановление:
- ПРОЦЕДУРА
- ФАКТЫ
- I. Обстоятельства дела
- A. Задержание и последующее содержание под стражей Рамзана Расаева
- 1. Версия заявителей
- 2. Версия властей Российской Федерации
- B. Поиски Рамзана Расаева и расследование его похищения
- C. Судебное разбирательство относительно действий следственных органов
- D. Запрос Европейского Суда о представлении материалов уголовного дела
- II. Соответствующее законодательство Российской Федерации
- ПРАВО
- I. Возражения властей Российской Федерации, касающиеся вопроса исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты
- A. Доводы сторон
- B. Мнение Европейского Суда
- II. Предполагаемое нарушение статьи 2 Конвенции
- A. Доводы сторон
- B. Мнение Европейского Суда
- 1. Приемлемость жалобы для рассмотрения по существу
- 2. Существо жалобы
- III. Предполагаемое нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявителей
- A. Доводы сторон
- B. Мнение Европейского Суда
- 1. Приемлемость жалобы для рассмотрения по существу
- 2. Существо жалобы
- IV. Предполагаемое нарушение статьи 3 Конвенции в отношении Рамзана Расаева
- V. Предполагаемое нарушение статьи 5 Конвенции
- A. Доводы сторон
- B. Мнение Европейского Суда
- 1. Приемлемость жалобы для рассмотрения по существу
- 2. Существо жалобы
- VI. Предполагаемое нарушение статьи 6 Конвенции
- VII. Предполагаемое нарушение статьи 13 Конвенции
- A. Доводы сторон
- B. Мнение Европейского Суда
- 1. Приемлемость жалобы для рассмотрения по существу
- 2. Существо жалобы
- VIII. Предполагаемое нарушение статьи 14 Конвенции
- A. Доводы сторон
- B. Мнение Европейского Суда
- IX. Применение статьи 41 Конвенции
- A. Материальный ущерб и моральный вред
- B. Судебные расходы и издержки
- C. Процентная ставка при просрочке платежа
- НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:
- EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS FIRST SECTION CASE OF RASAYEV AND CHANKAYEVA v. RUSSIA (Application No. 38003/03) JUDGMENT (Strasbourg, 2.X.2008)
- PROCEDURE
- THE FACTS
- I. The circumstances of the case
- A. Apprehension and subsequent detention of Ramzan Rasayev
- 1. The applicants' account
- 2. The Government's account
- B. Search for Ramzan Rasayev and investigation
- C. Proceedings against investigating officials
- D. The Court's request to submit the investigation file
- II. Relevant domestic law
- THE LAW
- I. The Government's objection for failure to exhaust domestic remedies
- A. Arguments of the parties
- B. The Court's assessment
- II. Alleged violation of Article 2 of the Convention
- A. Arguments of the parties
- B. The Court's assessment
- 1. Admissibility
- 2. Merits
- III. Alleged violation of Article 3 of the Convention in respect of the applicants
- A. The parties' submissions
- B. The Court's assessment
- 1. Admissibility
- 2. Merits
- IV. Alleged violation of Article 3 of the Convention in respect of Ramzan Ramsayev
- V. Alleged violation of Article 5 of the Convention
- A. The parties' submissions
- B. The Court's assessment
- 1. Admissibility
- 2. Merits
- VI. Alleged violation of Article 6 of the Convention
- VII. Alleged violation of Article 13 of the Convention
- A. The parties' submissions
- B. The Court's assessment
- 1. Admissibility
- 2. Merits
- VIII. Alleged violation of Article 14 of the Convention
- A. The parties' submissions
- B. The Court's assessment
- IX. Application of Article 41 of the Convention
- A. Damage
- B. Costs and expenses
- C. Default interest
- FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY