ИСТОЧНИКИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ, СВЯЗАННЫЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ И ОЦЕНКОЙ АТМОСФЕРНОЙ КОРРОЗИИ

"ГОСТ ISO 9223-2017. Межгосударственный стандарт. Коррозия металлов и сплавов. Коррозионная агрессивность атмосферы. Классификация, определение и оценка" (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.03.2018 N 147-ст)

ИСТОЧНИКИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ, СВЯЗАННЫЕ

С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ И ОЦЕНКОЙ АТМОСФЕРНОЙ КОРРОЗИИ

A.1 Общие положения

Коррозионная агрессивность атмосферы может быть классифицирована либо путем определения категории коррозионной агрессивности на основе экспозиции образцов или путем оценки на основе параметров окружающей среды с использованием функции "доза-ответ". Использование этих двух различных подходов для оценки категории коррозионного воздействия подразумевает, что двум различным методам соответствуют два различных уровня неопределенности: для первого метода (низкая или небольшая неопределенность) и для второго метода (высокая степень неопределенности). Это приложение служит для установления этих двух уровней неопределенности.

Представление или детализация данных, приведенных в данном приложении, основывается на применении статистического анализа в сочетании с выводом или результатом применения функции "доза-реакция" в рамках процедуры оценки.

A.2 Распределение ошибок

Скорость коррозии подчинена логарифмически-нормальному распределению или нормальному распределению логарифмических значений. Если неопределенность выражается стандартным отклонением логарифмических значений, s, то

(A.1)

Это означает, что интервал неопределенности в целом является асимметричным и может быть выражен как . Тем не менее, если s мала, интервал можно условно считать близким к симметричному. Это можно проиллюстрировать следующими двумя примерами. Если s = 0,7, то es = 2 и e-s = 1/2, что соответствует интервалу от минус 50% до плюс 100%. С другой стороны, если s = 0,01, то es = 1,01 и e-s = 0,99, что соответствует интервалу от минус 1% до плюс 1% или +/- 1%.

A.3 Уровни неопределенности

В таблице A.1 приведены оцененные уровни неопределенности. Большая разница между двумя подходами видна из таблицы A.1 и именно эти представленные данные мотивируют выбор одного из двух подходов к оценке неопределенности. A.4 дает описание возможных источников ошибок и комментарии или пояснения по включению этих ошибок в значения данных, приведенных в таблице A.1.

Таблица A.1

Расчетные уровни неопределенности для оценки

категории коррозионного воздействия на основе определения

(экспозиции образцов) и оценки (функции "доза-ответ")

Металл

Уровень неопределенности

Определение

Оценка

Углеродистая сталь

+/- 2%

от -33% до +50%

Цинк

+/- 5%

от -33% до +50%

Медь

+/- 2%

от -33% до +50%

Алюминий

+/- 5%

от -33% до +50%

A.4 Источники неопределенности

Что касается определения категорий коррозионных воздействий, основанных на экспозиции образцов, то сначала следует уточнить, что уровни, приведенные в таблице A.1, получены для среднеарифметического значения величины, рассчитанной из трех единичных значений, а не для единичного значения показателя коррозии.

Погрешности, приведенные в таблице A.1, для двух подходов (определения и оценки), основаны на воздействии материалов на многих различных испытательных участках, но только в течение одного периода экспозиции. Таким образом, значения должны иметь общую юридическую силу, но изменение коррозионного воздействия, которое может произойти из года в год, в зависимости от естественных колебаний климата, не входит в значения, приведенные в таблице A.1.

Что касается оценки коррозионных категорий воздействия на основе функций "доза-ответ", суммарная неопределенность состоит из двух частей, неопределенности при получении или нахождении функции "доза-ответ" и неопределенности, зависящей или связанной с измерениями параметров окружающей среды. Из них неопределенность, связанная с функцией "доза-ответ", является доминирующей. Кроме того, значения в таблице A.1 базируются или основаны на неопределенности, усредненной по всему диапазону параметров, используемых в функции. Тогда как для всех регрессионных функций эта неопределенность является самой минимальной именно в среднем диапазоне, что соответствует коррозионной категории C3 и будет иметь большие значения при менее низких и более высоких верхних диапазонах, соответствующих коррозионным категориям C1 и C5. Неопределенность для категории CX является самой высокой и ее оценка не может быть осуществлена этими расчетами.

Приложение B

(справочное)