Окончательные доводы сторон, представленные Европейскому
Суду
28. В своем меморандуме заявитель просил Европейский Суд установить, что имело место нарушение права на свободу выражения мнений, охраняемое статьей 10 Конвенции, в результате неправильного толкования Земельным судом г. Вены раздела 23 Закона о средствах массовой информации.
29. Власти Австрии просили Европейский Суд отказать в принятии жалобы к рассмотрению как поданную позднее, чем через шесть месяцев после того, как было принято окончательное решение внутригосударственного суда. Власти Австрии также просили Европейский Суд объявить, что решение Земельного суда г. Вены от 19 октября 1992 г. не нарушает прав заявителя, гарантированных статьей 10 Конвенции.