IV. Другие предполагаемые нарушения в соответствии с устоявшейся практикой

Постановление ЕСПЧ от 12.04.2018 "Дело "Божков и другие (Bozhkov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 17071/05 и 5 других жалоб) [рус., англ.] (Вместе со Списком жалоб)

IV. Другие предполагаемые нарушения в соответствии

с устоявшейся практикой

12. Заявитель по жалобе N 15622/09 представил дополнение к ней, в котором также поднимались вопросы других нарушений Конвенции с учетом устоявшейся практики Европейского Суда (см. прилагаемую таблицу). Данная жалоба не является явно необоснованной по смыслу подпункта "a" пункта 3 статьи 35 Конвенции, а также она не является неприемлемой по каким-либо иным основаниям. Соответственно, она должна быть признана приемлемой для рассмотрения по существу. По результатам рассмотрения всех имеющихся в его распоряжении материалов Европейский Суд приходит к выводу о наличии в них свидетельств, указывающих на нарушение Конвенции в свете сделанных им выводов в деле "Идалов против Российской Федерации" (см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Идалов против Российской Федерации" (Idalov v. Russia) от 22 мая 2012 г., жалоба N 5826/03 <5>, § 154 - 158) в части несоответствия критерию безотлагательности при пересмотре дел о содержании под стражей.

--------------------------------

<5> См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2013. N 5 (примеч. редактора).